La France est rentrée dans le rang, point final. Bon d'accord ça fait un peu Larqué comme introduction mais c'est l'impression que j'ai eue pendant les 30 dernières minutes du match ( ça et le sentiment qu'il n'y a vraiment que la France qui n'a pas son public 100% derrière elle). Qu'est ce que j'ai pu etre blasé, j'étais en train de perdre MON equipe de France et je me disais que ce que j'avais vécu avec elle je ne le retrouverai peut-être plus avant 20 ans... Alors Raymond est apparu en fin de match. J'en avais presque pitié pour lui. Je suis sûr que le fait de devoir répondre sans cynisme et sans mauvaise foi aux questions débiles d'Astorga le stressait et le déprimait au moins autant que la defaite en elle-même. Et puis en le regardant avec son sourire de Droopy je me suis demandé si c'était vraiment sur lui que je devais cracher quand je regarde la télé. C'est vrai quoi c'est a chaque fois le selectionneur qui morfle. Du coup, je me suis amusé à essayer d'evaluer les performances des selectionneurs et donc leur responsabilite dans les succés et les echecs de notre selection ces dix dernieres annees.

Reprenons depuis le debut: Jacquet ( paix a son âme... Ah bon il est encore vivant?) a pris une equipe qui venait de se faire humilier par Israel et la Bulgarie. Il a annoncé dés la fin 94 que son objectif c'est le Mondial et qu'il batit son équipe dans cette perspective en prenant les risques que ça comporte ( Bye Bye Canto). Au passage avec son equipe "en construction", il se qualifie pour l'Euro et atteint "pathétiquement" les Demis. Inadmissible pour une equipe en construction! La suite on la connait: des matches preparatoires au mondial catastrophiques et ce qui devait arriver arriva, on finit par gagner malencontreusement ce fichu mondial. En résumé, je ne pense pas choquer grand-monde en disant que Jacquet est l'artisan de cette déroute puisqu'il s'est tenu jusqu'au 12 juillet a son tableau de marche. D'ailleurs lui n'a pas jugé bon de s'accrocher a son poste. Sans doute avait-il la certitude de bien rebondir derriere. Par bien rebondir j'exclus un poste de sélectionneur en Afrique ou d'entraineur de l'AJ Auxerre.

Jacquet passe le relai à Lemerre qui n'a qu'a fignoler quelques réglages sur la Rolls et hop en route pour l'Euro 2000. Alors pourquoi reflechir à changer une equipe qui gagne puisqu'elle gagne, elle va donc gagner en 2002, c'est simple non?...Non. Ben oui mais mon bon Roger, le boulot d'un sélectionneur c'est aussi ça: parer aux eventualités (en l'occurrence les blessures de Pires et de Zizou) et Roger ne me la fais pas a moi; tu n'avais pas fait tes devoirs et comme le joujou d'Aimé était cassé tu n'avais rien ( pas d'autre schema de jeu) pour éviter la catastrophe.

Santini c'est encore plus rapide. La continuité sans changement: bon ben ça a marché pour Jacquet, ça a marché pour Lemerre quand il faisait du Jacquet, donc je vais faire du Jacquet. Non seulement tu as fait du Santini ( du n'importe quoi) mais en plus tu as condamné des joueurs à une sortie pathetique (Desailly et Liza qui n'auraient pas du jouer) et surtout tu as privé pas mal de joueurs de générations intermediaires ( les 78-80) d'expérience. Et c'est maintenant ce qui nous manque quand on cherche des cadres crédibles à cette selection. Alors oui pour Lemerre et surtout pour Santini il y avait la pression des joueurs et du public pour garder tout en l'état... Mais bon c'est quand-meme un peu le rôle du sélectionneur de passer outre et de faire pour le mieux de la selection.

Et toi mon bon Raymond. Au debut de ton regne tu as du faire avec du neuf. A ta décharge tu as du rentrer directement dans le bain puisque la premiere echeance etait la Coupe du Monde 2006 et pas un Euro, donc pas d'excuse en cas de foirage et de non-qualification. Mais malgre tout, là où Aimé était arrivé à quelque chose de plus qu'honorable avec sa selection en construction ( une demi-finale je le répète), toi tu multiplies les bourdes, enchaines les convocations douteuses et surtout moulines dans la gadoue pour te sortir des pieges tendus par les redoutables Israeliens et les habiles Suisses. Du coup patatras, on refait appel aux pompiers ( Zizou , Thuram et Makelele) et on repart sur un modèle Jacquet pour 2006. Et après? Après on verra bien, on bricolera... C'est ça ouaip, non mais regarde dans quel état elle est cette selection Raymond, regarde comment les Francais n'en ont plus rien a cirer. Alors enlève moi ce petit sourire cynique qund on te parle ( ça ça marche quand on s'appelle Mourinho et qu'on a deja gagné plein de trophées) et s'il te plait degage.

Bref, c'est une evidence mais encore faut il l'admettre, le sélectionneur a une part importante dans la construction du succés ou de l'echec d'une selection. Sa vision tactique, sa gestion du groupe et sa communication sont des éléments fondamentaux. Les trois sont importants. Et tant qu'on croyait que Domenech maitrisait dans les deux premiers domaines, on lui pardonnait sa communication "decalee" comme on a tres vite occulté apres coup la "communication speciale" de Jacquet avec la presse parce que le relationnel avec son equipe semble avoir été le meilleur qu'on ait jamais eu ( qu'on ne me dise pas qu on ne puisse pas faire cohabiter plusieurs generations dans la même selection apres avoir regardé "Les Yeux dans les Bleus"). Alors oui j'entends les critiques dire "et l'effet Zizou?". Certes avoir un Zizou dans son equipe ca peut aider un selectionneur. Ceci dit em 1998 son impact n'a pas ete légendaire jusqu'à la finale et en 2004 il me semble qu'il n'etait pas loin d'être au sommet le Zizou...

Bref tout ça pour dire que maintenant que mon article est en ligne je suis oligé d'être avec les 70% de blaireaux qui souhaitent que la France perde pour que mon argumentation tienne la route et que Raymond sorte de la... Oui mais j y arrive pas. Allez les Bleus.

El Chibre de Oro