Dans quelques mois Pedro Miguel va prendre sa retraite. Ce sera l'occasion de faire son bilan de joueur et de revenir sur sa carrière. Alors je grille la priorité à tous les analystes (Swof en particulier) pour essayer d'analyser le soi-disant paradoxe de Pierre Michel, brillant, influent et déterminant en club qui se transforme en machine à marquer des buts inutiles en sélection etdisparaître au moment des (nombreux) matches décisifs qu'il a pus disputer avec le Portugal.

Débarqué en 2000 à Bordeaux en provenance de la Corogne, le vaillant Pierre-Michel n'arrivait pas en terrain conquis. Certes il venait de la Corogne mais n'était pas vraiment titulaire. Certes il était international portugais, mais à l'époque ça ne voulait pas dire grand-chose et puis sauf erreur de ma part il n'était pas de l'Euro où le Portugal a tapé à la porte avec Figo et Nuño (wouaw j'arrive à faire le "ñ") Gomes en particulier. Et puis depuis l'arrivée de Chalana après l'Euro 84, les supporters girondins avaient appris à se méfier des sauveurs portugais.

Le bon Pierre Michel eut la bonne idée de signer son premier match d'un triplé. Bon ok Carew avait fait plus ou moins la même chose à Lyon, mais Pierre-Michel continua sa première saison sur sa lancée (20 buts en 28 matches) et enchaîna les saisons suivantes (22 et 23 buts). Bordeaux devint "le club de Pauleta". Un club à redouter, qui peut viser le premier tiers mais pas assez costaud pour envisager le titre. Un peu comme des Lakers totalement dépendants de Bryant après le départ de Shaquille: c'est joli, ca peut scorer 60 points 3 matches de suite mais ça sera balayé par le premier gros effectif de l'Ouest pendant les playoffs.Les récompenses seront donc bien maigres (1 coupe de la ligue) et la sanction inévitable: un transfert au PSG.A Paris, un club toujours à la hauteur de ses amibitiopns, un club qui a recruté Ronaldinho les choses devaient être différentes. Pauleta aurait pu, dû être une arme supplémenatire permttant au club de décoller. Il y eut cette 2ème place arrachée à Monaco en 2004 (puis une camapgne en Ligue des Champions complètement stérile), quelques coupes, mais le parcours fut décevant, voire déclinant. Alors, les remarques portant sur la Pauleta-dépendance se refirent plus fortes au fil des années, mais aussi on entendit des réflexions sur les limites du schema de jeu qui consiste à tout balancer à Pauleta: Pauleta enfile les buts comme des perles et Paris s'enfonce un peu plus chaque année. Pourtant Pierre-Michel apparaît comme la bouée de sauvetage du club, son esprit de résistance même! Son nom est scandé par les tribunes et Pierre-Michel est toujours là pour mettre les buts qu'il faut (en coupe notamment) ou les buts qui ne suffisent pas mais qui font plaisir quand-même (en championnat). Pour sûr il laisera de bons souvenirs à Lescure et une trace indélébile à Paris sans avoir jamais gagné de titre et en participant à la déroute du PSG… Dans 10 ans on sen souviendra peut-être comme celui qui a inscrit le dernier but de feu-le- PSG.

Parallèlement, Pedro-Miguel a fait son bonhomme de chemin en sélection. Il a été des deux dernières aventures mondiales avec le Portugal, il était la pointe indiscutable de sa sélection lorsque le Portugal disputait "son" Euro. Malheureusement c'est là que le pauvre Pedro Miguel a perdu l'estime qu'il avait difficilement gagné auprès de ses compatriotes (hormi ceux qui supportent le PSG). Il faut dire qu'il partait avec un handicap: n'avoir jamais joué dans un des 3 grands clubs lusithaniens (Porto, Benfica ou le Sporting). Le bilan de Pauleta en phases finales est maigre: une élimination en poule en 2002 sans marquer de but, un échec personnel en 2004 (pas de but), un mondial en Allemagne raté avec un pauvre but contre l'Angola. Alors que les stars éclataient à côté de lui grâce à la sélection pendant ces moments cruciaux (Gomez, Figo, Christiano Ronaldo…), lui s'enterrait… pour faire renaître des espoirs toujours plus grands lors des phases de qualification suivantes en battant ds records d'efficacité et finalement dépasser la légende Eusébio et lui voler le titre de meilleur marqueur en sélection. Paradoxalement c'est aussi ce titre glané sans avoir marqué de but important ou en scorant beaucoup contre des équipes faibles qui a ajouté au malaise et même au mépris qu'il peut susciter chez ses concitoyens. Bref, s'il laisse de ce côté-ci une trace indélébile, beaucoup doivent avoir envie d'y aller au typex avant que Christiano ne le chasse naturellement des tablettes (des esprits c'est déjà fait depuis belle lurette).

Je pourrais finir en disant mystérieusement que nul n'est prophète en son pays mais j'ajouterais que si on me proposait le "Pauleta des grandes années", je pense que je dirais non, car son efficacité et son tempérament de leader ne compensent pas les limites au développement du jeu que sa présence imposeet les problèmes de vestiaire que ça pourrait créer. Alors même si on raille beaucoup le Pedro Miguel de sélection, je ne suis pas sûr que le Pierre Michel de club soir vraiment plus utile...

Au fait qui est-ce qui pense que Cavenaghi est le nouveau Pauleta?

El Chibre de Oro