Men in black: l'éternel débat...
Vous savez comment on appelle une situation assez pourrie, que tout l'monde observe, sur laquelle tout le monde a un avis (souvent différent evidemment) mais qui au final ne change pas, voire change...mais en pire ? Bah ça s'appelle tout simplement un statu quo de merde...
Alors vous allez m'dire qu'il voit pas l'rapport avec un blog de foot...Et bah si pac'que j'voudrais vous parler de l'arbitrage en France en cette belle année 2008...Ah ça vous revient là...
Faut dire ce qui est, depuis quelques années l'arbitrage dans le foot, c'est quand même une sombre blague...Tout le monde sait que que les attaquants se font tirer les maillots sur corner, qu'un tacle par derriere c'est rouge direct ou que les Italiens sont des plongeurs (tricheurs aurait meme dit raymond) ...et malgré tout personne ne fait rien et ça continue...
D'aucuns argumenteront que la surmédiatisation du foot et la présence de nombreuses caméras fait que l'on voit plus les erreurs qu'avant alors qu'il y en a moins...Ouais, et alors c'est une raison pour s'en satisfaire ? J'en doute. Evidemment, il y a aujourd'hui une certaine logique à ce que nous tirions à boulets rouges sur les arbitres du moment ( à la place d'un Lensois ou d'un Nancéen franchement j'aurais de quoi en vouloir à Poulat et Duhamel après leurs brillantes perfs du week end ) mais au delà du comportement plus que douteux des arbitres par moment ( manque de respect envers les joueurs, sentiment d'impunité,...), une question se pose: le football d'aujourd'hui fait-il tout pour mettre nos arbitres dans les meilleures conditions ? Et là clairement la réponse est non.
A défaut de révolutionner le monde du football, je propose donc une petite série de résolutions ( a défaut du 1er janvier, ça se fera un 1er avril) pour avancer - un peu - sur ce sujet.
Première résolution: en finir avec l'hypocrisie des dirigeants de clubs.
Soyons honnêtes, au cours d'une saison, quel que soit le club, les erreurs d'aritrage ont tendance à s'annuler (ok pas quand on s'appelle Lyon ou la Juve mais passons): Marseille a eu une mauvaise série en janvier mais n'oublions pas les décisions clémentes qu'elle avait pu avoir auparavant. De même, autant les Nancéens peuvent se sentir floués apres le match à Bordeaux, autant cela ne doit pas masquer les décisions pour le moins généreuses des précédentes journées...C'est pourquoi je suis toujours éffaré d'entendre Aulas et consorts autant hurler les soirs où l'arbitre a mal jugé un hors jeu ou une faute dans les 16 mètres, alors que bizarrement on les entend jamais quand c'est l'inverse...On notera d'ailleurs dans cet océan d'hypocrisie la sortie très digne de Laurent Blanc suite au match de samedi...Prenez en de la graine les autres...
Seconde résolution: un respect réciproque (c'est moi ou ça fait hyper pomepux, ça?)
On demande - à juste titre évidemment - aux arbitres de respecter les joueurs et les clubs, et bien messieurs les dirigeants demandez aux joueurs d'en faire de même avec les arbitres...Stop aux insultes à peine voilées ( avec la télé on comprend tout en plus maintenant donc c'est pas très malin), fini les bousculades et autres tirages de maillot des arbitres: ces comportements sont aujourd'hui entrés dans les moeurs et plus personne s'en offusque, il est temps d'y remédier...Dans ces cas-là, y'a pas trente-six solutions, il faut sévir. Les sanctions doivent être radicales: protestation virulente bam jaune direct, ça continue, bam tu sors le rouge. Tu tires l'arbitre par la manche ou l'insultes, rouge direct et un minimum de 3 matchs de suspension...Et avec ça on se retrouvera rapidement plus avec une armée de fauves ceinturant l'arbitre à chaque décision houleuse...
Troisième résolution: soutenir les arbitres quand les réformes se mettent effectivement en place.
Revenons aux tirages de maillots évoqués plus haut (je parle de VRAIS tirages de maillot, hein Msieur Micoud), je rappellerai juste qu'il y a de cela 2 saisons si je n'm'abuse, les arbitres - suite aux bonnes résolutions du stage estival - avaient commencé à appliquer de nouvelles consignes pour se débarasser du "fléau" qu'est le tirage des maillots dans les surfaces. Il en avait résulté de nombreux pénalties parfois assez contestés ( Yepes s'en souvient encore) alors que les tirage de maillot était bien présent, bien que légers pour certains...Alors que tout le monde aurait pu s'attendre à un soutien unanime au corps arbitral qui ENFIN prenait ses responsabilités, c'est tout le contraire qui se passa. Dirigeants et médias sont tombés un à un sur les arbitres comme jamais comme quoi ils faisaient des excés de zèle, que le football restait un sport d'hommes et de contact, blablabla...Résultat quelques semaines plus tard les tirages de maillot étaient de retour...C'est marrant j'ai comme l'impression qu'on s'est encore bien foutu de notre gueule là, non ?
Quatrième résolution: Avoir un vrai débat et proposer des tests pratiques sur les nouvelles possibilités d'arbitrage: arbitrage video, quatrième arbitre,...Daniel Lauclerc à la retraite ( ok ca n'a rien à voir mais qu'est-ce que ce serait bon)...
1) Commençons par la video: alors pour etre tres honnête je suis pas fondamentalement pour dans la mesure où j'ai peur que ça hache le jeu et avec la vidéo j'ai un peu peur qu'on ouvre la boite de pandore...
Mais de 2 choses l'une: d'une rien ne nous empeche de faire des essais et si c'est concluant bah on garde (y'a que les cons qui changent pas d'avis). De deux je suis hyper surpris que ce ne soit pas plus utilisé a posteriori. Sans déconner je pense qu'il faut insitutionaliser les sanctions post match grace à la video:
Petits exemples: a) Inzaghi et ses potes fans de Manaudou plongent délibérement dans la surface, tu leur mets 5 matchs de suspension, ils récidivent tu passes à 10 et là j'vous garantis qu'en 4 journées t'as plus un seul plongeon dans la surface...b) les mecs simulent sur une prétendue agression (Remember Fiorese face a Caneira), tu lui mets 5 matchs aussi c) Worns passe son match a tirer le maillot de ce bon vieux Rud, tu lui colles 5 matchs,...
Quant aux attentats caractérisés (j'adore cette expression mais j'ai jamais bien compris l'utilisation du terme caractérisé) il faut punir + sévèrement ( 2 ou 3 matchs c'est trop peu)...
Et ainsi de suite, alors evidemment ça résoudra pas tout mais je pense que ça néttoiera déja pas mal...
2) Le 4eme arbitre : là je suis vraiment pour. Au foot américain t'as 25 arbitres ( j'exagere un peu volontairement), au basket alors que le terrain est 5 fois plus petit, y'a 3 arbitres, pourquoi est-on incapable d'avoir un 4eme arbitre en foot ? Avec 2 arbitres t'as 2 fois moins de chance de te tromper, c'est mathématique... Blague à part, une 2eme arbitre de champ, c'est une meilleure couverture du terrain et + de présence notamment dans la surface, c'est pas du luxe je pense. Ca nous éviterait peut etre des images surréalistes d'un Poulat à 40 metres de l'action où il siffle péno pour bordeaux !!!
3) Une reponsabilité accrue des arbitres assistants pac'que au jour d'aujourd'hui faut dire ce qui est les deux arbitres assistants sont aussi utiles au foot que Malouda à l'EDF...alors ce serait bien qu'ils se souviennent qu'un assistant c'est pour assister, pas juste pour lever un drapeau toutes les 13 minutes (toutes les 2 minutes quand Cissé joue)...
Tout ça pour dire qu'une fois de plus y'a pas de fatalité mais faut juste avoir le courage de prendre certaines décisions au lieu d'attendre gentiment que le temps passe...Si quelqu'un pouvait passer ce message à l'autre truffe de Thiriez j'apprécierais...
Pandinho
Commentaires
Rio le 01/04/2008 à 15:05:31Ben ans l'ensemble je suis assez d'accord, mais en plus je mettrais en place un système de notation après chaque match ou après chaque saison avec un système de division d'arbirtrage (ce qui existe un peu déjà).
Et en plus je mettrais des cartons systèmatiques pour chaque contestation
Pandanda le 01/04/2008 à 15:22:21
C un peu cke je mets dans la 2eme resolution...
Tiger Casillas le 01/04/2008 à 16:59:31
+1 sur tout l article, gros +1 même! et pourquoi pas les arbitres de surfaces dont parle platoche?
par contre toujours mauvais emploi du "de 2 choses l'une"
Pandanda le 01/04/2008 à 17:27:21
J'lai un peu mis expres pour toi...
Sur les arbitres de surface pour moi c un peu inclus dans le 4eme arbitre...
Tiger Casillas le 01/04/2008 à 17:30:57
je le savais ... espece de vicieux va!
moi je suis pour le 4eme arbitre
contre la video pcq de 2 choses l une (-;
Tiger Casillas le 01/04/2008 à 17:30:57
je le savais ... espece de vicieux va!
moi je suis pour le 4eme arbitre
contre la video pcq de 2 choses l une (-;
Tiger Casillas le 01/04/2008 à 17:33:08
merde j ai ete coupé alors je disais les deux raisons
d abord y a plein de fois ou on revoit la video et c est pas plus clair: le penalty sur lulundula y a pas de gens qui disent qu il y ait, meme pour des pbs de franchissement de ligne, la video est pas toujours sure!
deuxio quand tu vois qui est pour (gerard holtz, gravelaine) et qui est contre (les cdf, platoche...) ben moi j ai choisi mon camp camarade!
Tiger Casillas le 01/04/2008 à 17:37:11
tiens d ailleurs quand on parle du loup...
y a un article des cdf la dessus
swof le 01/04/2008 à 17:48:35
Aujourd'hui le problème n'est même pas d'être pour ou contre la vidéo, le 4ième arbitre, la puce dans le ballon ... vu qu'aucun système n'a été testé. Et c'est ça qui est incroyable, on voit qu'il y a des problèmes mais on ne cherche même pas à tester des solutions. Pourquoi le sport le plus populaire reste-t-il le plus conservateur ????
Tiger Casillas le 01/04/2008 à 18:01:24
la tu me fais rire toi en critiquant le conservatisme... je te signale qu il y a eu pas mal de tests sur certaines competitions avec ballons a puce, video...
Pandanda le 01/04/2008 à 18:02:12
cf partie 1 de la 4eme resolution...ds le De 2 choses l'une
swof le 01/04/2008 à 18:24:13
Des tests ???? tu te fous de ma gueule ??? Cite moi un match où la vidéo a été testée !
Pandanda le 01/04/2008 à 18:54:05
France Italie, finale de la coupe du monde 2006
swof le 01/04/2008 à 18:56:18
Foutaise !!!!
Tiger Casillas le 01/04/2008 à 19:14:27
sur pas mal de competitins de seconde zone (championnat du monde des clubs...)
laisse moi le temps de faire des recherches
Tony Adams, le 04/04/2008 à 17:05:55
Je suis complètement d'accord avec tout ce qui a été dit, et je rajouterai juste quelque chose qui se fait au hand (sport très sympa à regarder au demeurant, y a des leçons à prendre mais je ne m'étends pas, j'y reviendrai peut être plus tard avec pourquoi pas un sujet). Oui donc, je disais, quand on a fait une faute, on pose le ballon, il n'y a rien de plus énervant de voir le fautif partir avec la balle sous le bras et la rendre 15 mètres plus loin en la lançant à 8 mètres de haut histoire de gratter 4 secondes. Je propose un carton jaune pour antijeu. Le foot veut évoluer, avec plus de vitesse, plus de buts et plus de spectacles, alors laissez les joueurs joue vite. Les quelques combinaisons sur coup franc qu'on a pu voir, on s'en souvient et en plus, c'était souvent efficace. Alors vive le jeu rapide et je suis sur que pleins de combinaisons seraient travaillées pour notre plus grand bonheur.