Les mentalités sont ainsi faites qu'un attaquant doit avoir des qualités très particulières pour être reconnu en France : vitesse, qualité de dribble, technique…

Là où dans la plupart des pays on demande à l'avant-centre de marquer des buts, en France, on lui demande d'en marquer des jolis (si peux y avoir quelques passements de jambe, une petite accélération et une lucarne, le supporter français est aux anges).

Seulement les grandes équipes n'ont jamais gagné sans un vrai buteur, un vrai « renard », un mec qui va mettre des buts de la cuisse, de l'arrière du crâne… mais qui va en mettre 20 à chaque saison : Rudi Voller, Pipo Inzaghi, Van Nistelrooy, Crespo, Batistuta…

Alors pourquoi ? Pourquoi nous imposer encore et toujours Thierry Henry, qui n'est plus aussi percutant qu'auparavant et qui en plus a pris le melon? Pourquoi chercher toujours le deuxième attaquant qui épaulera Thierry Henry ?

Si vous faites un sondage dans la rue, la plupart des français vous diront que la paire d'attaquant qui doit être titulaire en Equipe de France est Henry-Anelka. Ok mais faudra me dire lequel des deux sera effectivement dans la surface lors des centres… Pourquoi ne pas essayer d'autres associations comme Anelka – Trezeguet, Anelka – Benzema ou même, celle qui me plairait bien d'un point de vue de l'efficacité, Benzema – Trezeguet.

Trezeguet, pourquoi se passer d'un mec qui vaut plus de 20 buts par saison, qui a le meilleur ratio de buts en Equipe de France (1 but tous les 2 matchs). Les gens vous diront « il est inefficace en Equipe de France depuis plusieurs années », normal il n'a pas joué des masses sous l'air Raymond, « son association avec Titi ne marche pas » alors pourquoi ne pas sortir Titi ?

Bien entendu, les schémas de jeu de Raymond sont déjà faits et on aura de toute façon du Henry-Anelka à l'Euro, et le Roi David regardera l'Euro devant sa télé. Mais, si après l'euro, on pouvait recommencer à jouer avec nos meilleurs joueurs et non avec nos copains, ce serait bien…