Pour mon premier article dans ma section, je voudrais revenir sur les 2 matchs d'hier soir et sur les décisions arbitrales complètement différentes d'un match à l'autre.

Qu'est ce que le hors-jeu passif ? la loi 11 du règlement prévoit qu'un joueur, pourtant en position de hors-jeu, ne peut pas être sanctionné si il ne fait pas action de jeu. Cette décision est laissé à la libre appréciation de l'arbitre ce qui entraîne des décision difficilement compréhensibles.

D'un côté OM-ASSE : autour de la cinquantième minute de jeu, Feindouno lance Perrin dans la profondeur qui file au but. Perrin n'est absolument pas hors-jeu mais l'arbitre siffle quand même pour sanctionner Gigliotti qui ne fait pourtant pas action de jeu (sauf si revenir en marchant en levant les bras est « faire action de jeu »).

De l'autre côté OL – Bordeaux : Par 2 fois (sur le premier but de Bodmer et sur le but de Benzema), Fred est en position de hors-jeu. Cette fois-ci l'arbitre valide les 2 buts car Fred ne fait pas action de jeu (il est pourtant beaucoup plus actif que Gigliotti contre l'OM).

On peut être pour ou contre cette règle du hors-jeu passif mais la moindre des choses est qu'elle soit appliquée de la même façon par tous les arbitres. En l'occurrence, en appliquant le règlement à la lettre, Gigliotti n'aurait pas du être sifflé hors-jeu et Perrin aurait eut une très grosse occasion de marquer, et, à 1-0 pour Saint-Etienne, le match n'aurait pas forcément été le même…